Un budget de la recherche sous tension, des disparités entre collèges et l’absence de transparence
À l’ordre du jour : le budget de la recherche 2026 pour avis. Nous n’avions aucun document comptable en avance mais, pas de souci, les membres de la commission de la recherche sont des surhumains capables d’analyser en direct sept budgets sur des slides qui défilent, le tout au pas de charge.
1. Informations générales par le président
- Un point budgétaire a été fait. La situation est très difficile à cause de facteurs exogènes : le ministère ne compense pas des mesures salariales qu’il impose aux universités et la région taxe l’université pour les mobilités régionales.
- Le président indique que le ministère n’envisage pas de revaloriser la composante C1 du RIPEC : la cible de 6400 euros annuels en 2027 ne sera clairement pas atteinte.
- Les formations en lien avec les métiers de l’enseignement sont en pleine évolution : dépôt d’un projet de Licence Professorat des Écoles avec le lycée Barthou avec le soutien du rectorat, réorganisation de la carte régionale des formations de master (fermeture de parcours à Pau et à Bordeaux, une alternance envisagée pour une mention de lettres).
2. Budget recherche 2026
Rappel : le budget recherche relève des collèges : la commission de la recherche a mis en place un modèle de dotation lors de la dernière mandature pour assurer un cadrage au niveau de l’établissement. Elle n’a pas à valider les budgets des collèges mais donne un avis de conformité. Nous n’avons pas compris de conformité à quoi.
Nous avons eu des présentations succinctes des budgets recherche des trois collèges, sans avoir une vision globale de chaque budget. Les choix sont différents pour chaque collège, il ressort néanmoins que le modèle de dotation ne sert pas réellement : seul le collège EEI a été transparent sur son usage, chaque collège fait en pratique comme il veut. Il ressort néanmoins que les frais d’infrastructures du collège STEE explosent : ils sont liés à l’augmentation de la surface de bâtiments à entretenir. Le ministère est parfois un bouc émissaire facile…
Nous sommes ensuite passé aux budgets prévisionnels E2S, SAPS et recherche. Là encore pas de documents partagés, un budget sur un ou deux transparents. Deux informations à retenir :
- SAPS, lié à un projet arrivé à terme n’a presque plus de budget mais il faudra continuer les actions. Nos élu·e·s ont souligné les limites du bénévolat ;
- E2S, un nouvel appel à projet de type Challenge scientifique devrait ouvrir mais avec une enveloppe budgétaire très limitée.
L’analyse détaillée de ces budgets est impossible vu la vacuité des informations dont nous disposions. Nous avons demandé de la transparence et au moins de nous permettre d’exercer notre mandat en nous donnant accès aux documents en avance.
Conclusion
Nos élu·es UHS continueront à défendre :
• la transparence budgétaire et démocratique,
• la préservation des emplois et des formations,
• et la mobilisation de tous les collègues pour refuser la pénurie organisée dans l’enseignement supérieur et la recherche.